Observations des réactions suite à l'annonce des résultats du concours.
Par Patricia GOYENETCHE le mardi 31 juillet 2007, 12:42 - emploi - Lien permanent
Ben voilà, le verdict est tombé. Les meilleurs ils sont là sur cette liste . Dire que je suis un peu déçue, ben oui, comme tous ceux qui ont espéré faire partie des heureux gagnants. Mais ce concours m'a laissé des traces et a priori je ne suis pas la seule. J'ai peut être une explication à çà.
J'étais en train de m'interroger sur les critères qui ont fait la différence entre les blogs et surtout essayer de comprendre à quoi était du mon échec. Lorsque j'ai remarqué une correspondance frappante avec un processus comportemental. J'ai mené mon enquête.
Description des facteurs Le concours était ouvert à tous ceux qui désiraient de leur plein gré soumettre leur travail à un jury. Les enjeux du concours n'étaient guère impressionnant, mais constituer tout de même une motivation. L'inscription à ce concours était publique. Tous les blogs participants étaient réunis sur un même billet. Ils étaient alors difficiles pour les participants de se retirer une fois leur décision prise.
A quoi cela correspond-il ? Nous avons là tous les facteurs indispensables pour provoquer chez l'individu un acte d'engagement irréversible. Inconsciemment, la seule de décision de participer a engendré la mise en place de processus psychologiques de justification du choix. Tous les participants se sont convaincus du bien fondé de leur participation et on fournit des efforts pour s'y tenir. Jean-Léon Beauvois décrit ce processus dans sa théorie de l'engagement.
Comment avons-nous procédé ? Pour expliquer nos efforts nous avons fait appel à ce que l'on nomme en psychologie au processus de dissonance cognitive. Cette théorie date de 1957 et a été décrite par Festinger. Elle part du principe selon laquelle nous évoluons en maintenant un équilibre psychique vital. Cette équilibre est constitué par des actes qui nous procurent du plaisir et des actes que nous rejetons. Si nous sommes confrontés à un acte qui nous déplait et que pour cela on nous impose de le faire (sanction, forte récompense, etc.) nous allons justifier notre acte par le fait même de l'existence de cet enjeu. Lorsque par contre l'enjeu est peu représentatif (faible prix, reconnaissance, etc.) il nous faut puiser au plus profond de nous pour trouver une bonne raison de continuer dans cet acte. Ce travail est plus couteux car on doit se persuader du bien fondé de nos actions. Ce processus est appelé "réduction de la dissonance".
Que va-t-il se passer maintenant ? Si les enjeux avaient été trop important, la majorité des participants auraient cessé leur effort sur leur blog. En revanche, le faible enjeu a conduit les participants à produire beaucoup d'effort qu'il sera difficile pour eux de cesser immédiatement de le produire. Ils vont donc maintenir ce rythme jusqu'à son instinction si rien n'alimente à nouveau cet effort.
Conclusion : ce petit concours a eu des effets très positifs sur le comportement même de chacun de nous. Nous sommes tous en mesure de produire cet effort encore un certain temps. La durée de maintien dépend de la durée de l'effort. Dans notre cas, cette effort pourrait se maintenir durant 2 ou 3 mois environ.
Pour ceux que cela intéresse voici des explications sur cette théorie de la dissonance cognitive de Festinger.
Vous avez apprécié mon billet, alors n'hésitez pas. Laissez moi un commentaire. Merci
record de connexions simultanées
Commentaires
Patricia,
Pourquoi vouloir absolument mettre une théorie sur un acte banal? Je crois que tu veux trop analyser par des théories sommes toutes valables. D'autre part si tu regarde les blogs, ils n'ont pas eu comme tu l'indique un surplus de billets pour le concour, le rythme est resté le même pour tous. Il est possible que pour toi cela a été le cas?
Je trouve que tu manque de recul et de tolérance par moment.
Cordialement
Bonjour,
Je rejoins christophe sur son commentaire, pourquoi vouloir tout analyser?
En ce qui me concerne, ma vitesse de croisière fut la même avant, pendant, le concours et sera la même aprés....J'ai participé à ce concours, comme j'aurais participé à un autre concours......Etre cité ou non, franchement, je m'en fiche.....
Pour moi cette plate forme, à deux objectifs: le premier trouvé un job; le deuxième me faire plaisir, en faisant connaitre mon métier, discuter, élargir ma sphère....
Mais apparement ce n'est pas le cas de tout le monde....Si tu veux faire connaitre ton job, essaye de l'expliquer, de raconter des anectotes, mais pas d'analyser, ce qui se produit sur la plate-forme.....
Ceci n'est que mon avis, apréstu en fais ce que tu veux... magalie
Merci à tous deux pour vos commentaires.
Comme tu le dis si bien Magalie, je fais ce que je veux. Si j'estime que mon blog doit ressembler à un lieu de réflexion et d'analyse dans lequel je propose un autre point de vue, cela ne regarde que moi.
La tolérance, Christophe, c'est d'accepter les avis différents et quand on critique c'est être en mesure d'argumenter notre position. Rien dans nos actes n'est "banal" comme tu le dis si bien. Tout comme ton intervention sur ce blog ne l'est pas.
Je ne pousse personne à lire mes billets, si vous êtes venus c'est que quelque part vous vouliez savoir, par curiosité ou simplement par intérêt.
Si vous ne vous sentez pas concernez et êtes au dessus de tout çà, très bien. Cela ne regarde que vous. Vous pouvez aussi choisir de ne plus revenir cela ne me dérange pas. Mais au moins respecter mon blog et mon travail. Et ne venez pas détruire mes efforts sous prétexte que ma manière de penser diffère de la vôtre.
Que voulez-vous, comme dirait Fogiel "on ne peut pas plaire à tout le monde".
Patricia
Dans l'analyse de Patricia, c'est les effets du concours
sur les participants qui sont analysés et non pas les raisons de la réussite ou de l'échec de tel ou tel au concours. Il ne faut pas donc se tromper de débat.
maintenant cette analyse correspont-elle à la "réalité"?
c'est une question plus difficile. il serait bon d'analyser les effets sur l'apprentissage des examens ou concours "à faible enjeu" dans un cadre plus large que ce concours-ci.
Bon ben... Le ton est donné !?
Patricia détend toi, je te sens sur les dents ? Je vais commenter plus les commentaires que le billet...
Je suis d'accord avec toi Patricia, tu peux faire effectivement ce que tu veux dans ton blog (enfin presque), mais à partir du moment où tu écris des billets poussant à controverse (ou compris comme tel par tes visiteurs) il me semble que tu devrais être plus tolérante dans tes réponses lorsque tu reçois des remarques sur le contenu de ton billet.
Tu peux effectivement analyser comme bon te semble les choses mais si je peu me permettre soit un poil plus tolérante lorsque tes visiteurs laissent des commentaires…
Je viens ajouter mon petit grain de sel, en disant que je ne suis pas certain que d'une part les enjeux étaient pas terrible : C'est quand même un beau cadeau un IPod (même si il y a les DRM qui vont avec), et d'autre part je rejoins Magalie sur le fait que je n'ai pas forcément publié plus qu'à mon habitude, mon objectif principal n'étant pas de gagner un Ipod mais bel et bien de faire connaître ma passion et mon envie d'intégrer une équipe de partageant la même passion. Le concours n'a changé qu'une chose dans mes habitudes : je rajoutais un petit "PS : Concours ... blablabla ... votez pour ce blog blabla".
Après je ne critique pas ton analyse, je trouve même ça intéressant et enrichissant, et je ne suis pas obligé d'être d'accord pour que ça m'enrichisse.
Sur des sujets à discussions tel que ton billet, il faut s'attendre à des réactions de personnes qui ne sont pas d'accord avec toi, mais prend le comme un dialogue, pas comme une agression en les invitant à ne plus venir sur ton blog.
Ah j'oubliais : j'ai horreur de Fogiel, mais ça m'empêchera pas de revenir voir et lire tes prochains billets
Sur ce je vais chercher des pop-corn et m'installer confortablement pour suivre le débat qui s'instaure ici
Patricia,
pourquoi te sentir agressée par nos commentaires? Loin de moi cette idée!!!! Pour moi c'est de la communiation, débattre d'un sujet.....Donner son avis....non?
Pourquoi penser que l'on veut "casser" ton travail? chaque job, quel qu'il soit à son mérite!! Mais si tu ne veux pas débattre......c'est compliqué....pourtant cela permet délargir la sphère de communication.....et n'est ce pas ton job?
Magalie
Euh, moi je ne savais pas que j'avais fait tout cela en participant à ce concours !!
Touline... Tout le monde sait bien que tu as triché
Pas de panique, ma réaction n'est pas tendue. Je suis franche et sincère. Aussi, je dis ce que je pense. Dans le cas des deux premiers commentaires, je le ressens comme une provocation non pas au niveau des objections sur les effets, mais sur ma méthode d'approche et mes choix de sujet. Alors je réponds dans ce cas, si mes propos n'intéresse pas, ce n'est pas la peine de venir. Ce qui ne signifie pas pas que je les invites à ne plus venir. Mais que s'ils estiment que je ne conviens à leur mode de pensée, je ne leur en voudrais pas s'ils ne reviennent pas. En revanche, le fait de dire qu'"aucun changement n'a été ressenti" et que "pour moi les valeurs des lots étaient importante", là je prends note et je m'en sers.
Voilà ce que j'entends par respect du travail des autres. Dire que l'on est pas d'accord c'est bien, mais sous-entendre que l'on ne sait pas ce que l'on fait ou que c'est inutile de s'intéresser à un acte banal, il y a tout de même une marge.
Maintenant, pour ce qui suit dans les commentaires, vos réactions confirmes la théorie. Vous êtes en train de vous justifier sur vos actes en les rendant rationnel. Essayer de comparer vos actions avant et pendant le blog. Et vous verrez.
Si les lots avaient été plus important, votre réaction aurait été celle du gain et tout en agissant de la même manière, votre échec se serait traduit comme "c'était inutile, çà n'a pas suffit" ou des critiques sur la méthode de jugemet. Ce qui dans cette situation ne peut pas vraiment se produire. On est déçu, mais cela à demander trop d'effort, donc on continue.
Et n'oublie pas, il s'agit comme le dit Anatole de l'effet du concours sur le comportement et non de la valeur des éléments qui ont constitué le concours.
Patricia,
Je ne me permettrais pas de te manquer de respect ni même de "détruire" ton travail, car cela s'appelle un jugement de valeur et je ne fonctionne pas de cette manière. En outre, tu demande d'argumenter mes commentaires, soite.
Sur le fait de prendre du recul, je reprend les commentaires que tu as fait sur mon blog et dont celui ou tu agresses Sylve après sa réponse. Dans ce commentaires ou tu explique ton point de vue, les mots et la ponctuation que tu utilise ne sont pas sur un ton hypotéthique mais sur de l'affirmatif. Ensuite, a tu été sur le blog de Sylve pour en débattre car elle a fait un billet suite à ton commentaire sur le métier de formateur.
De plus en lisant ton blog et ton CV tu es une personne qui aime l'analyse, et à voir les réponses que tu nous faits je suis surpris par la virulence de tes phrases. Ne vaut-il pas mieux être assertif qu'agressif?
Les mots utilisés par chacun peuvent être interprétés de plusieurs manières, donc il vaut mieux demander un complément que d'inviter les visiteurs à ne pas revenir. Le blog est moyen d'échange et de débat, le fait de ne pas vouloir de point de vue différent enlève toute utilité à ce moyen de communication.
Maintenant je pense que l'humilité prime sur le reste.
Cordialement
Bonjour,
Puisque Patricia a donné son analyse, je vais proposer la mienne. Quel est le "vrai enjeu" de ce concours. contrairement à ce que l'on pourrait croire ce ne sont pas les prix, même s'ils peuvent être intéressants pour certains. En fait ce concours est vécu comme un "examen blanc" de préparation au véritable examen qui sera la candidature à un poste et l'entretien d'embauche. Une des motivations et peut-être la principale n'est-elle pas "si je suis capable de gagner ce foutu concours, alors je suis aussi capable de décrocher un job"?
Quand à la question sur les raisons de la réussite ou de l'échec des uns et des autres, pourquoi ne pas poser la question tout simplement aux membres du jury?
Tu penses que la motivation de réussite au concours peut voir un effet positif sur le comportement. Il faudrait dans ce cas prendre en compte le trait de caractère de l'individu, car au stade des études sur ce point, on sait que l'enjeu même du seul fait de participer à un concours est un stimulus très fort qui peut entraîner deux réactions radicalement opposées. Si ce n'est soit une réussite, soit l'échec malgré une préparation identique.
Une hypothèse a été présenté par Zajonc sur le processus de l'activation qui en situation de forte stimulation entraînerait chez l'individu l'activation d'une réponse dominante.
C'est ce que l'on rencontre dans les entretiens d'embauche. Le sujet stresse à l'idée de devoir se présenter. Aussi, il stimule ce qu'il sait le mieux faire. Et même si on lui a dit de faire attention à tel ou tel point, il reviendra à son comportement naturel. Cela confirme l'adage "chassez le naturel et il revient au galop".
Effectivement, j'ai déjà constaté ce phénomène avec mes étudiants(tes).
Maintenant, cet effet peut êre différent selon si la tâche est complexe ou simple.
Si la tâche est complexe, cela réduit le potentiel de réflexion. C'est-à-dire qu'il est difficile de créer quelque chose de nouveau. On se rabat sur le conventionnisme, le standard. Il n'y aucun innovation.
Si la tâche est simple, elle augmente la cadence et l'application. Les actes sont automatiques.
Par exemple, dans le cas de l'entretien, le fait de parler de son activité même sera chose plus facile que de parler de sa personne.
Mince, j'ai loupé ce merveilleux débat...
Bon...ben...je reviendrais au prochain concours alors...