Blog..com
Créer votre Blog Emploi

Wiki Blogs Favoris

Et pourquoi pas

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mardi 16 octobre 2007

Mystère de nos hémisphères cérébraux

X eyes : chronique d'une illusion annoncée

Je n'ai pas pu résister à vous présenter une merveille de l'illusion optique. Au-delà de tout ce que nous connaissons actuellement, voici une image qui n'a pas trouvé d'explication. Mais avant de vous présenter une des hypothèses proposées, regardez cette image.

Cette silhouette de danseuse si grâcieuse tourne-t-elle dans le sens des aiguilles d'une montre ou à sens inverse ? Soyez attentif.

la danseuse

Deux neurologues cliniques Gereon Fink de l'Université de Düsseldorf en Allemagne, et John Marshall de l'Hôpital Radcliffe d'Oxford ont étudié ce phénomène. Ils s'appuient pour cela sur la "théorie des deux cerveaux" lancée dans les années 70 par trois neurologues de l'Université Harvard, Geschwind, Levitsky et Galaburda. Selon cette approche, chaque hémisphère cérébral joue un rôle particulier : on parle de "latéralisation" du cerveau. L'hémisphère gauche est considéré comme le spécialiste du langage et de la pensée rationnelle. De son côté, l'hémisphère droit est vu comme le siège de la représentation de l'espace et des émotions.

Que se passe-t-il, selon ces neurologues, lorsqu'on regarde la danseuse ? Si vous la voyez tourner dans le sens des aiguilles d'une montre, vous utilisez en priorité votre hémisphère droit. Si vous la voyez tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, vous utilisez alors votre hémisphère gauche.

Après avoir observé votre danseuse, placez votre regard sur son pied posé au sol et regardez-là à nouveau. Que voyez-vous ? Va-t-elle toujours dans le même sens ?

découvert par Selda

vendredi 5 octobre 2007

que voyez-vous une veille dame ou une jeune femme ?

X eyes : chronique d'une illusion annoncée

Vous connaissez les images d'Epinal. Voici un exemple type utiliser dans toutes les formations en psychologie en rapport avec la Gestalt théorie. Nous effectuons tous des filtres dans nos perceptions visuelles. Je vous l'avais démontré avec le carré inexistant et pourtant bien visible. Un autre exemple.

veille dame

mardi 25 septembre 2007

Le dilemme du prisonnier

X eyes : chronique d'une illusion annoncée

Vous connaissez tous les tests de logique. Ils sont construits sur les bases de la logique formelle. Cela peut aussi faire appel à votre capacité de résolution de problème. Une question que ce sont posés les psychologues était de savoir si le raisonnement humain était identique au raisonnement formel. La réponse est non. Pour mieux comprendre, et éviter de partir dans de trop long écrit, je vais vous l'expliquer à partir de l'expérience du dilemme du prisonnier.

Hypothèse de l'expérience : une situation bénéfique à la coopération est difficile à mettre en oeuvre. Auteurs : Melvin Dresher et Merill Flood, 1950.

énoncé : Deux suspects sont arrêtés ; ils sont enfermés dans des cellules séparées. La police leur fait la proposition suivante :

  • S'ils ne parlent pas : ils seront condamnés à 2 ans de prison chacun
  • S'ils se disent innocents : ils seront condamnés à 4 ans de prison chacun
  • Si l'un se dit innocent et l'autre ne parle pas : le premier est libéré, et l'autre prend 5 ans.

1ère tactique : En pensant s'en sortir libéré, la grande majorité des sujets dénoncent l'autre. Mais, l'autre faisant la même chose, ils ont 4 ans chacun.

En effet : Supposons qu'Albert soit le coupable, Albert mérite les 5 ans. En dénonçant Bernard il limite à 4. Il ne croit pas trop à sa libération ; Bernard se déclarera innocent. Bernard ne peut pas se taire au risque de prendre 5 ans, alors qu'il est innocent. Il dénonce Albert et prend 4 ans.

2ème tactique : Alors que, en réfléchissant tous les deux, ils pourraient limiter la casse : l'innocent, comme le coupable.

Mais Albert va-t-il prendre ce risque ? car les 5 ans sont possibles si Bernard clame son innocence !

Conclusion : Même en laissant les prisonniers discuter entre eux, on constate que çà ne change rien : ils choisiront majoritairement la première tactique !

Ainsi contrairement à la logique, les être humains ne s'appuient pas uniquement sur les avantages. Mais leur tactique repose sur les intentions estimées de l'autre, sachant que dans ce cas, les bénéfices seront plus important. On peut appliquer cette expérience à toutes tentatives de coopération. Ce qui peut être estimé comme la meilleure solution du point de vue de la logique formelle, ne sera pas retenue comme telle par le raisonnement humain. Ceci s'explique par le fait que la logique formelle est basée sur un raisonnement mathématique, des lois s'appliquant sur des objets sans nom. Pour l'être humain, à partir du moment où l'on identifie un objet, il n'est plus neutre et c'est toute sa valeur qui est pris en compte dans le raisonnement.

lundi 10 septembre 2007

El poder de la vista - don quichotte

X eyes : chronique d'une illusion annoncée

Avant de se remettre vite au travail un petit détour vers nos superbes illusions d'optique. Cette fois, il ne s'agit pas réellement d'un jeu. Mais plutôt d'un art qui joue avec nos perceptions. J'ai trouvé cette illusion très appropriée à la recherche d'emploi. En effet qui mieux que les candidats sur cette plateforme peuvent apprécier ce portrait de Don Quichotte,

don quichotte

attendez, mais ils sont plusieurs !!!!!! Je crois que le soleil de ce week-end m'a tapé sur la tête. J'ai des problèmes de vision. Et vous ?

mardi 4 septembre 2007

Ces formes inexistantes pourtant visibles

X eyes : chronique d'une illusion annoncée

Dans cette série de découverte de nos processus de perception, je souhaite aujourd'hui vous faire découvrir comment votre cerveau va privilégier une forme par rapport à une autre. Pourquoi cette préférence ? selon les chercheurs de la gestalt (courant de la "bonne forme") notre cerveau complèterait les parties manquantes d'une image pour lui donner une bonne forme. En voici un exemple :

carré inexistant

Que voyez-vous ?

vendredi 24 août 2007

L'ordre des lettres dans une phrase

X eyes : chronique d'une illusion annoncée

Quand notre cerveau nous joue des tours, cela peut donner ceci :

''sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.''

Essayez d'écrire des commentaires en utilisant cette technique.

en mal de commentaire Vous avez apprécié mon billet, alors n'hésitez pas. Laissez moi un commentaire. Merci